|
其實唔止英國保誠. 我之前用富通保險(ageas), 有個agent同我講供完幾多年有幾多錢. 結果在股票市道大好既3年, 竟然都可以倒輸3成. 我咁辛苦儲錢反而貶值, 咁我做乜要比錢你賺? 即CUT
買儲蓄保險要小心！有網民指其父親在1994年，購買一間國際性保險公司的儲蓄保險（Saving Plan），當時保險公司在保單上承諾可拿回逾24萬港元，但到了今年3月份的到期日，他的父親卻只收到一張12萬港元的支票。存款20多年，反而倒虧了6萬港元港幣！
「我父母只是小販，我不明白你（保險公司）為甚麼要讓老一代人受苦！」Tyler Jwy於今年4月在其個人Facebook上載一組圖片申訴，指其父親的儲蓄保險名不符實。該消息近日於新加坡及馬來西亞媒體大肆轉載。
Tyler表示，父親在1994年3月簽訂該份儲蓄保險保單，自1994年以來就一直固定存錢進去，也從來都沒有申請提款。保單列明，只要23年後，便可以拿到新幣4萬2000元（約24萬港元）的回報支票。
然而，保險公司期滿時卻指「由於當時的投資環境不理想，因此子基金的表現不如預期。像是1997年亞洲金融風暴、2000年互聯網泡沫以及2008年全球金融危機，都是造成子基金表現不好的原因。」因此最終只給予承諾金額不夠一半的12萬港元支票。
Tyler慨嘆，父親23年來所投資的數額，大約新幣3萬多元（約18萬港元），即最終儲蓄保險未能儲蓄，還倒虧了新幣1萬多元（約6萬港元）。Tyler其後想代表父親向保險公司申訴，但因當年代理保單的保險員已不在該公司工作，因此令他們更到追討困難，他認為當年游說他父親買保險的人不負責任。
他認為在90年代，保險公司儲蓄保險對他父輩的人來說，是一個非常新的概念，他擔心有不少父母當時為了退休有所保障，購買了類似的儲蓄保險，但最終得不到保障，而不能夠安享晚年，他慨嘆：「如果我爸爸投資其他金融工具和通貨膨脹，那筆錢可能會多很多倍！」
有網民看過他提供的圖片後質疑，儲蓄保險保單上的只是承諾金額，並非保證得到的回報。有網民指：「睇清楚份保單，一年836新幣係投資儲蓄，剩下的500新幣都係無儲蓄成份的身故及意外保障，所以最終拿到的錢也是本金的2倍左右。雖然比保單上寫的42000為低，但那個數字沒有寫保證或預期，所以無從評論了（一般都會寫預期收益）。所以呢一份只有一部分儲蓄，以剩下都是消費型保障，保險成本嚟⋯」
有網絡打手更攻擊他倆想借機敲詐保險公司一筆。但Tyler強調父親並沒有隱瞞任何細節，而據合同所列，明確表示他父親可獲得24萬港元的回報，在整個計劃中沒有任何跡象表明帶有「預測」字眼。
在Tyler發貼後數日，涉事的保險公司隨即派員到他家向其父母解釋政策，並了解保單情況。職員表示由於年代久遠，也未能找到相關檔案的記錄，因此拍下保單的照片並帶回公司調查。職員亦告訴其父親，因為當時儲蓄保險計劃是由代理人，而非公司做的，但因帶有其公司標誌代表由公司發出，因此他們都會負責。
據了解，Tyler父親最終與相關的保險公司簽訂了保密協議，達成和解，事件亦告一段落。及至昨日（12月29日）Tyler再在其Facebook表示多謝網民對其父親的關心，但因保密協議，他未能多說：「If I’m allowed to speak up about it I would, but I can’t so… （如果允許我談論它，我會的，但我不能這樣…）」
不少網民藉分享這此不愉快的個案，提醒身邊人一定要詳細了解儲蓄保單上的條款，不要在不清不楚的情況下，簽訂儲蓄保險的合約。有業內人士教路指，市場上儲蓄保險 Saving Plan年期大多介於10年至30年期間，一般分為兩大種。分別是有否「滿期本金保證 ( Capital Guaranteed Upon Maturity ) 」，簽訂保單是要留意有否本金保證字眼。
業內人士表示，「預期回報」與本金保證差天共地，就算「預期回報」的描述天花亂墜，但因涉及投資風險，受市況影響，最終有可能連本金亦難以取回。因此，要先衡量自己的財務目標及時間承擔能力，並非存款越久越好。
你有冇家人買左保險? 買左的話分享給他看! |
|
