陳沛轟 發表於 2017-12-30 12:49:30

英國保誠儲蓄, 儲錢變蝕錢, 供完倒蝕6萬! 你有冇家人買左?

其實唔止英國保誠. 我之前用富通保險(ageas), 有個agent同我講供完幾多年有幾多錢. 結果在股票市道大好既3年, 竟然都可以倒輸3成. 我咁辛苦儲錢反而貶值, 咁我做乜要比錢你賺? 即CUT



買儲蓄保險要小心!有網民指其父親在1994年,購買一間國際性保險公司的儲蓄保險(Saving Plan),當時保險公司在保單上承諾可拿回逾24萬港元,但到了今年3月份的到期日,他的父親卻只收到一張12萬港元的支票。存款20多年,反而倒虧了6萬港元港幣!

「我父母只是小販,我不明白你(保險公司)為甚麼要讓老一代人受苦!」Tyler Jwy於今年4月在其個人Facebook上載一組圖片申訴,指其父親的儲蓄保險名不符實。該消息近日於新加坡及馬來西亞媒體大肆轉載。

Tyler表示,父親在1994年3月簽訂該份儲蓄保險保單,自1994年以來就一直固定存錢進去,也從來都沒有申請提款。保單列明,只要23年後,便可以拿到新幣4萬2000元(約24萬港元)的回報支票。

然而,保險公司期滿時卻指「由於當時的投資環境不理想,因此子基金的表現不如預期。像是1997年亞洲金融風暴、2000年互聯網泡沫以及2008年全球金融危機,都是造成子基金表現不好的原因。」因此最終只給予承諾金額不夠一半的12萬港元支票。

Tyler慨嘆,父親23年來所投資的數額,大約新幣3萬多元(約18萬港元),即最終儲蓄保險未能儲蓄,還倒虧了新幣1萬多元(約6萬港元)。Tyler其後想代表父親向保險公司申訴,但因當年代理保單的保險員已不在該公司工作,因此令他們更到追討困難,他認為當年游說他父親買保險的人不負責任。

他認為在90年代,保險公司儲蓄保險對他父輩的人來說,是一個非常新的概念,他擔心有不少父母當時為了退休有所保障,購買了類似的儲蓄保險,但最終得不到保障,而不能夠安享晚年,他慨嘆:「如果我爸爸投資其他金融工具和通貨膨脹,那筆錢可能會多很多倍!」

有網民看過他提供的圖片後質疑,儲蓄保險保單上的只是承諾金額,並非保證得到的回報。有網民指:「睇清楚份保單,一年836新幣係投資儲蓄,剩下的500新幣都係無儲蓄成份的身故及意外保障,所以最終拿到的錢也是本金的2倍左右。雖然比保單上寫的42000為低,但那個數字沒有寫保證或預期,所以無從評論了(一般都會寫預期收益)。所以呢一份只有一部分儲蓄,以剩下都是消費型保障,保險成本嚟⋯」

有網絡打手更攻擊他倆想借機敲詐保險公司一筆。但Tyler強調父親並沒有隱瞞任何細節,而據合同所列,明確表示他父親可獲得24萬港元的回報,在整個計劃中沒有任何跡象表明帶有「預測」字眼。

在Tyler發貼後數日,涉事的保險公司隨即派員到他家向其父母解釋政策,並了解保單情況。職員表示由於年代久遠,也未能找到相關檔案的記錄,因此拍下保單的照片並帶回公司調查。職員亦告訴其父親,因為當時儲蓄保險計劃是由代理人,而非公司做的,但因帶有其公司標誌代表由公司發出,因此他們都會負責。

據了解,Tyler父親最終與相關的保險公司簽訂了保密協議,達成和解,事件亦告一段落。及至昨日(12月29日)Tyler再在其Facebook表示多謝網民對其父親的關心,但因保密協議,他未能多說:「If I’m allowed to speak up about it I would, but I can’t so… (如果允許我談論它,我會的,但我不能這樣…)」

不少網民藉分享這此不愉快的個案,提醒身邊人一定要詳細了解儲蓄保單上的條款,不要在不清不楚的情況下,簽訂儲蓄保險的合約。有業內人士教路指,市場上儲蓄保險 Saving Plan年期大多介於10年至30年期間,一般分為兩大種。分別是有否「滿期本金保證 ( Capital Guaranteed Upon Maturity ) 」,簽訂保單是要留意有否本金保證字眼。

業內人士表示,「預期回報」與本金保證差天共地,就算「預期回報」的描述天花亂墜,但因涉及投資風險,受市況影響,最終有可能連本金亦難以取回。因此,要先衡量自己的財務目標及時間承擔能力,並非存款越久越好。

你有冇家人買左保險? 買左的話分享給他看!
頁: [1]
查看完整版本: 英國保誠儲蓄, 儲錢變蝕錢, 供完倒蝕6萬! 你有冇家人買左?