香港示威者是收了美國錢或太年輕被政棍利用？
有女示威者右眼給「低」殺傷力子彈打中，那隻眼恐怕會永久失明了⋯⋯事到如今，如果還有人說示威者是收了CIA的錢又或者太年輕而被民主派政棍利用的話，只有兩個可能。
一、白癡。你説收錢去集會遊行，還有可能，付出少嘛。但六一二以後，連橡膠子彈也出動了，一個DGS的男教師幾乎給打盲。請問一下，每次衝突，CIA要給多少錢一個？三千？一萬？OK，給你一萬，你要給打盲眼嗎？
當然更不用說暴動罪了，旺角騷亂以後，大家都知道，不是三兩個月而是三五七年。CIA給多少？十萬？好！給你十萬，你要坐三五七年嗎？
如果一個十萬，現在成千上萬的青年站在衝突前線，那就最少十億了。點找數？銀行轉帳？那就一大堆證據了。現金？成個貨車那麼多現金，那裡來？搜屋又為什麼搜不到？差人O記都是只識玩laser pointer的飯桶廢物？
你不用是律師，只要智力正常，又有點基本常識的話，根本不可能相信。
既然沒有錢收，還要説示威的太年輕而被民主派政棍「利用」的人，更好笑了。示威的很多都是大學生，連飛機師都有，比起説這種偉論的人，十之有九學歷高N倍。還有，年輕人真的那麼笨，那麼好「利用」的話，你也「利用」一下他們嘛，要他們自願的歌頌特府的偉大嘛，特府宣傳機器資源那麼龐大，怎麼就「利用」不了他們？
當然，大部分不是真心相信了，而是另一種人，為信而信，即心理學所說的self-defense mechanism中的rationalization，自我正當也。
除了少數有足夠勇氣的以外，大部人不能夠接受自己是壞人或者為壞人做事，也不能面對自己的自私跟懦弱，因此毎當碰上了這樣的困局，只能拿一些連自己理智上也不可能相信的藉口去解釋自己接受跟面對不了的事情。
非法傷人的那些差人，不用了。沒有犯事的差人，接受不了自己跟隨多年的警隊正在與港人為敵，天天用非法暴力去對付那些為社會公義而無私付出的青年，因此只得自我欺騙，說他們都是收錢或是愚蠢，扺死，那才可以心安理得。
同樣，那些自懂得自己搵錢的人，面對不了那麼多比自己年輕N年的人為社會而犧牲那麼多，接受不了自己的自私跟懦弱，因此只得自欺欺人，否則晚上又怎樣睡得了，在孩子面前又怎樣抬得起頭做人？
By David
頁:
[1]